Plutón y el alunizaje

Sí señores, los astrónomos del mundo (IAU) han decidido que Plutón (nombre romano para el Dios que gobernaba los infiernos), el pobre y pequeño Plutón, ya no es planeta, dejando obsoletas memorizaciones de cuarto básico, libros y libros de ciencias naturales y astronomía y una serie de observaciones científicas y astrológicas, basadas en los nueve planetas del Sistema Solar, que ahora son ocho. Además, se creó la categoría de pequeños planetas o planetas plutones, donde se incluye al degradado, junto a Ceres, Charon y otros ¿Se imaginan que por convención se decidiese que el uno ya no se llama uno, que el rojo no es un color y qué sé yo cuánta cosa más?

Cierto es que esto no es más que concretar una idea que siempre rondó en el campo de la ciencia de las estrellas, por lo errático y pequeño de este ex - planeta, cuya órbita no era elíptica y poseía un tamaño incluso más pequeño que el de algunas lunas y no menos cierto que, en términos prácticos, no va a afectar mayormente nuestras vidas, pero cuesta asumir que, a veces, las verdades que se consideraban inmutables no son tales, y que hay que estar dispuestos a que, sobre todo en el campo de las ciencias naturales, los avances tecnólogicos pueden revelar errores graves que hay que enmendar, aunque las decisiones sean dolorosas (sí, soy un viudo de Plutón).

Y, hablando de tecnología, la última maravilla de la criminalidad, el "alunizaje". La tracción mecánica puesta al servicio del robo con fuerza (no creo que los que inventaron el Four Wheel Drive hayan tenido en mente usos de tal calaña), aunque seamos claros, salvo el caso del Mall Plaza Oeste, respecto de las vitrinas de Providencia, Las Condes y Vitacura, tan lindas, pero tan expuestas, tan chic, pero tan a merced del primer "combo" o 4x4 que se cruce por allí, sólo queda decir que era cuestión de tiempo. No es que el hecho que exista una vitrina con pocas protecciones sea justificación para un asalto, o una atenuante o eximente de responsabilidad, pero que la tentación es grande, lo es, sobre todo si se trata de Louis Vuitton, o antigüedades de vaya uno a saber que cultura o época. Lo más curioso fue que se trataría de una "empresa familiar" bastante rentable, en que hasta las féminas están involucradas.

Parece que no hay como ponerle coto a la inventiva de los amigos de lo ajeno, cada vez más osados y más creativos, y dada la especificidad de los objetivos a asaltar o robar, dedicados al trabajo por encargo, con mafias internacionales y todo. Cabría preguntarse si la solución es aumentar las penas, o castigar con la imposibilidad de acceder a la libertad provisional para los reincidentes (que hay varios en el caso del alunizaje). La verdad sea dicha, y aunque la discusión da para largo, antes que imponer algo así como la Inquisición o culpar de todo a los jueces de garantía, hay que implementar, a la par de la aplicación correcta de la ley y una mayor dotación y mejor distribución de Carabineros, políticas públicas que tiendan a la igualdad de oportunidades, y que transformen la opción de dedicarse a tiempo completo a la delincuencia en algo despreciable y no apetecible como lo es hoy día.
Chaíto, vuelvo pronto, porque entre el regreso de los pingüinos y las coimas en el fútbol, hay harto de que escribir.

Con los ojos de Alberto

18 de agosto, día nacional de la Solidaridad, fiesta de San Alberto Hurtado, apóstol de los pobres. ¿Les dice algo?

Bueno, sí, Hogar de Cristo, "patroncitos", "contento, Señor, contento", "¿Qué haría Cristo en mi lugar?", y una serie de hechos y frases para el bronce, muy a pesar del Padre Hurtado, quien con toda probabilidad nos volvería a interpelar: ¿Es Chile un país católico?

Desafortunadamente la respuesta, desde los años 30 y 40, época de nuestro Santo, sigue siendo la misma. Aún más, ni siquiera podemos decir que Chile es un país cristiano, en el sentido de encarnar o apostar como sociedad por los valores del Evangelio, sino que somos una nación cada vez más individualista, egoísta, hedonista y atravesada por el consumismo (un grado más de la influencia nociva del capitalismo que no agradaba a este hombre de Dios) y el relativismo moral, tan práctico por lo acomodaticio.

Usted dirá que se me asomó el pechoño que llevo dentro, y quizá tenga razón, pero la verdad sea dicha, no se necesita conservadurismo moral para creer que el amor puede modificar estructuras y puede permitirnos ser más libres. Jesús expresó claramente que toda la Ley de Dios se resumía en amar al Señor por sobre todas las cosas y al prójimo como a uno mismo, igualmente digno por el mero hecho de su naturaleza de ser humano, del mismo modo que se ama, protege, cuida a sí mismo, nada más pero nada menos.

Si lo piensa, no se necesita ser católico para amar al prójimo, pero para quienes decimos creer en Dios y somos parte integrante de la Iglesia Católica éste es un imperativo moral, que nos obliga a la responsabilidad social, a la caridad, y por sobre todo, a la justicia social, a aquella que busca no sólo dar a cada uno lo suyo, sino que el bienestar de todos, el bien común. Es decir, como católicos, estamos moralmente obligados a ser agentes de cambio social, a procurar que todos tengamos igualdad de oportunidades, a denunciar las injusticias y a luchar por un salario justo para todos, una educación digna, que sea para la vida y no una mera instrucción, una salud adecuada y oportuna para todos, jubilaciones acordes con el tiempo y trabajos realizados, y no a caer en el mero asistencialismo o la caridad con desprecio, sin mirar los ojos de aquel a quien damos una moneda o un pan, porque si no es así, ¿quiere decir que no nos atrevemos a mirar a Cristo?

Como recordaba ayer un magistrado en un comparendo de policía local, es tanto más difícil hacer justicia que caridad, y yo añado, y más fácil una caridad mal entendida, porque, y hay que recordar una vez más a San Alberto Hurtado, la caridad sólo empieza, sólo tiene cabida cuando termina la justicia, sólo cuando la justicia ya no puede resolver, aparece la más excelsa de las virtudes para suplir lo que falta.

Nadie pide inmolaciones ni manifestaciones grandiosas, porque se corre el riesgo de caer en el abatimiento de decir qué puedo hacer yo que no tengo influencia, ni dinero, ni fe, o que soy joven, o humilde, quién me va a hacer caso a mí. Es infinitamente mejor hacer algo que no hacer nada, y refugiarse comódamente en que los que si tienen los atributos de los que yo digo carecer no hacen el bien.

"Está muy bien no hacer el mal, pero está muy mal no hacer el bien", lo contrario es puramente fariseísmo.

Nos vemos después del fin de semana largo

El encabezado de mi anterior blog decía que no les había escrito, porque aunque figura con fecha 03 de agosto, lo subí recién el miércoles pasado. Eso para aclararles la primera parte.

Pasando a otro punto, me voy a hacer, por primera vez, los ejercicios espirituales de San Ignacio de Loyola, con duración de 4 días (es la duración más breve, para principiantes, hay de 8 días, de dos semanas y hasta un mes, creo), buscando pistas para las múltiples interrogantes que andan dando vueltas en mi loca cabeza, algunas de las cuales han salido en este blog, pero por sobre todo, recuperar el tiempo perdido en mi relación con Dios.

Suena raro, ya lo sé, hablar de ejercicios espirituales, uno el ejercicio lo asocia a lo físico, pero San Ignacio pensaba que también se podía ejercitar la oración y el espíritu, y usar aquella como herramienta no solo para comunicarse con Dios, sino que para entender los signos de su presencia, apreciar lo que me produce consolación y desolación (mociones), y a partir de ellos, tomar las decisiones (con el ejercicio del discernimiento) que nos permitan hacer todo para mayor gloria de Dios. Bonito, no.

Bueno, en semejante empresa me he embarcado, esperando volver no con las cosas resueltas, sino con pistas y líneas para discernir que quiero para mi vida, en consonancia con lo que el Señor quiere para ella. Ojalá que me sirva. Ahí les cuento como volví.
Chaíto

El puente ya se cayó, se cayó, se cayó...

Lo primero es decirles que esta semana ha sido bien dura en diversos sentidos, de allí que se haya retrasado tanto esta entrega, pero no siempre se tiene el tiempo que uno quiere.

Yendo a lo concreto, arduo debate por el tema del puente sobre el canal de Chacao. Válidos los argumentos por lado y lado, pero en resumen, la Presidenta decidió poner los puntos sobre las íes (curioso, se supone que no tiene carácter) y darle el corte definitivo, aunque no a la cinta inaugural, a una situación dilatada hace demasiado tiempo. Nadie puede discutir las buenas intenciones ni la necesaria conectividad para la isla mágica, pero desafortundamente el ya mítico puente tomó un tinte populista, transformándose en el caballito de batalla de los alcaldes de Chiloé y de parlamentarios de la zona (por avatares del destino, casi todos DC). El ministro Bitrán decidió sincerar las cosas y aclarar que el famoso "no puente" iba a costar más de un 50 % de lo proyectado y que el peaje en unos cuantos años iba a llegar a costar $22.000 la pasada. Mucho, me parece.

No obstante todo lo anterior, creo que lo medular es que nuevamente se hacen patentes las deudas que este país tiene con los que hacen patria en zonas de difícil acceso o extremas. Ahí están los ayseninos que tienen que darse el paseo por Argentina para llegar a otras zonas del país, los que tienen que tener a sus hijos en Esquel, Argentina, los niños de Juan Fernández que tienen ir a estudiar a Valparaíso o nuestros compatriotas que aún esperan que les levanten sus iglesias después del terremoto del norte.
Chiloé no merece un puente, merece que se dignifique la calidad de vida de sus habitantes, que los caminos interiores sean adecuados y transitables en toda época del año, que los niños tengan buenas posibilidades educativas que no los obliguen a emigrar forzosamente al continente, un hospital con especialidades básicas como cirugía, medicina interna, pediatría y traumatología, en que solo sea necesario derivar a Puerto Montt las situaciones de alta complejidad, y, por sobre todo, que se les integre como chilenos, sin que se pierda el mágico "imago mundi" que hace tan atractivo, tan particular y tan maravilloso al archipiélago más allá del Chacao.

La solidaridad

Comienza el mes de agosto, mes de gatos, de cuidar a los viejos y de la solidaridad, por el Padre Hurtado. Y al respecto, se me vino a la cabeza una conversación que hemos tenido con mi mujer en innumerables ocasiones, en relación con el espíritu solidario de los chilenos, en la que llegamos siempre e indefectiblemente a la misma conclusión: los chilenos NO somos solidarios, somos asistencialistas quizá, dadivosos si se quiere, sensibles ante la adversidad climática o terremotística, pero solidarios, ni por si acaso.

Ahora bien, si nos atenemos a la definición de la RAE, sin duda, el pueblo chileno reviste estos caracteres, toda vez que la solidaridad se define como la adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros. Pero me parece que quedarnos en una simple adhesión con fecha de caducidad, sin ninguna proyección en el tiempo, no se acerca a la idea de caridad que debe llevar en sí el ser solidario. No quiero convertirme en ni en censor ni modelo de nadie (sería patético), pero estoy convencido que el ayudismo sin amor, sin contenido profundo y la solidaridad sólo motivada por hechos puntuales y dejada de lado una vez pasada la motivación, dista mucho de lo que como seres humanos y hermanos unos de otros debemos hacer.

Cosas tan simples como pedir permiso al tratar de avanzar en una multitud, despejar las salidas del carro del metro si falta mucho para la estación en que me voy a bajar, dejar bajar antes de subir, no pagar dos lucas en el supermercado con tarjeta de crédito o cheque, ocupar correctamente las cajas express o las preferenciales, dejar desocupados los estacionamientos reservados para discapacitados o embarazadas, o abrir la puerta o mantenerla abierta para el que viene saliendo o entrando a un lugar, son ejemplos de todas aquellas pequeñas, incluso tontas, cosas que los chilenos no hacemos (pero queremos que hagan por nosotros) y que de hacerlas, nos harían la vida más grata y nos humanizaría. "Lo cortés no quita lo valiente", dicen.

En este mes de la solidaridad, los invito a partir de lo simple, mínimo y hasta nimio, para poder llegar a hacer cosas más grandes por los demás y por nosotros mismos, como decía un amigo, los invito a hacer pequeños actos de amor, porque, para mí, de eso se trata realmente el ser solidario: amar y más amar.

Y empezó como semana de perros

Hace ya varios días que no les escribo, pero la verdad es que aquello se estaba haciendo bastante difícil, porque tuve a mi Nachito desde el viernes pasado en la clínica, porque se agarró el famoso Virus Respiratorio Sincicial (VRS para los amigos) y nos tuvo, y aún nos tiene, a Claudia, mi señora y a mí harto afligidos. Lo cierto es que ya está mejor, y lo que más me agradó, después de verlo tan jodido con el tema de la respiración, y las nebulizaciones, la kine, y etc., fue que al llegar al departamento se transformó y volvió a ser mi niñito sonriente, sigue un poquito congestionado, pero está feliz, porque está en su casa, en su cuna, con sus juguetes, en fin, en su ambiente.

Por otro lado, y después de muchísimo tiempo, me allegué a la casa de mi tía Kena, a la que había visto ahora último sólo en los funerales familiares, y fue agradable sentir cerca un lugar que fue también mi casa en el primer año de universidad y poder conversar y reírse y verla contenta mirando fotos del Nachito, y por sobre todo, ver a mi mamá y a su hermana, como tales, sin desencuentros, sin enojos, sin disputas, simplemente queriéndose.

Esto me trajo a colación el pensamiento del volver a casa, del regresar a lo que nos hace felices, nos da refugio, seguridad, calorcito, alegría, y otra serie de cosas, que no son ni con mucho rimbombantes, fastuosas o sofisticadas.
¡Cuánto nos hace falta hoy regresar a lo simple! Vivimos agobiados por todo y por todos, y nos negamos los momentos de tranquilidad y de reposo que nos regalan los nuestros, sean amigos, familiares, parejas, que nos cobijan, nos dan un abrazo, nos escuchan, nos añuñucan (tierna palabra)y no nos piden ni rendimiento, ni soluciones, ni nada parecido. Hay que cuidar a nuestros quereres, darles tiempo, mira que no sabes cómo ni cuándo te quedas sin ellos y con el lamento de no haberlos aprovechado lo suficiente.

Ya, mucha melancolía. Quizá es la lluvia.
Chaíto.

Si somos americanos...

Si somos americanos, somos hermanos, señores. Esto según el señor Rolando Alarcón, gran músico chileno que, como muchos de los grupos o cantantes de la época de la Nueva Canción Chilena (léase Inti, Illapu, Quila, Manns, etc.), se caracterizaba por un gran cariño al resto de los pueblos de nuestra América morena y coincidentemente, pertenecía políticamente a la izquierda.

Sintiendo cercanía con las posiciones de centro izquierda, gustándome varios de los artistas mencionados, y creyendo que debemos insertarnos adecuadamente como país en el continente en que nos toca vivir, como primera prioridad de política exterior, no concuerdo con los "miles" de chilenos, curiosamente todos de la "izquierda alternativa", que quieren, así no más, mar para Bolivia, como sí las cosas fueran tan simples como darles un pedacito de lo que a nosotros nos sobra, como alguna vez una amiga deslizó, mientras esgrimía una petición en tal sentido, que quería que firmase, cosa que, por cierto, no hice.

Primero, porque no nos sobra. Segundo, porque hablar de hermanos americanos y aún más, como lo hacen nuestros aborígenes, de hermanos indígenas, es absurdo. ¿O a nuestros compatriotas parte de los pueblos originarios se les olvida que los quechuas, en el apogeo del imperio inca, intentaron imponerles por la fuerza su dominio y cultura, tal como reclaman lo hicieron primero los españoles y luego los huincas (cosa por demás verídica)? Además, no nos ven como hermanos, sino como enemigos, sobre todo los peruanos, por el tema minero y portuario - comercial (Valparaíso y San Antonio versus El Callao), amén de las rencillas históricas. Tercero, porque la solución económica para Bolivia no pasa por una caleta o puerto soberano, sino por cambios de mentalidad y aceptación de la actual realidad. Cuarto, porque no es tan simple como darles un territorio, hay que hacer un estudio acabado de qué territorio se puede ceder, si se hace por vía de canje y, además, hay que preguntarle a los peruanos, porque ése es el acuerdo existente.

Recién analizando bien en frío, todos estos factores, y otros que probablemente se me quedan en el tintero, podemos conversar, y debemos hacerlo primero, como país, si estamos dispuestos a darle un territorio para salir al mar a Bolivia y si queremos que ésta sea soberana, sin patriotismos trasnochados y exagerados, como los de los parlamentarios de derecha (bueno, entendamos que el senador Larraín, por muy conciliador que sea, siendo presidente de la UDI tiene que dárselas de duro para aglutinar apoyos en la interna) ni exagerados americanismos, ambas posturas que pierden el punto de mira y se centran en mezquinas consideraciones de política tanto interna y externa, pero olvidan lo relevante.
Creo que hay que tratar el tema, hay que sincerar las posturas y discutir en un marco de tolerancia con el gobierno boliviano, y muy posiblemente lleguemos a que hay que cederle o canjearle territorio a Bolivia, pero planteemos las cosas en serio.

Al margen, ando serio. Otro día les cuento cosas más entretenidas, pero hoy día tenía ganas de hablar de esto. Chaíto.

Por fin... ¿o no?

Hace dos meses que estábamos esperando que los señores de CTC Telefónica Chile se dignasen a aparecer a instalar teléfono primero, y ahora teléfono e internet, y, si señores, hoy realizaron la bendita instalación. Ustedes deben creer que con eso se soluciona el asunto. Nop, ahora hay drama para poder enchufar la cantidad de cables que se suman , entre el computador, el módem y la multifuncional (cambiénse de las viejas y queridas impresoras, a la larga son más baratas), porque el triple no sirve, hay que actualizar programas, optimizar, mejorar el antivirus, ufff.
Si ustedes lo piensan, me pasa lo mismo que al gobierno de la Bachelet. Cuando se cree que lo peor ya ha pasado, como en el caso del gas con la Argentina, a nuestros "hermanos" se les ocurrió que había que traspasarnos los costos del trato que ellos hicieron con Bolivia y que había que cobrar más caro por la bencina a los vehículos de patente extranjera (la verdad sea dicha, ir a Mendoza en auto es una experiencia límite, así que no se los recomiendo, aunque no hubieran subido el precio), a los israelíes se les ocurrió bombardear Gaza y el Líbano, y entonces el barril de pétroleo subió a 80 dólares o más, y la micro ya va en 380 pesos, y ... no sigo, mejor.
Capaz que sea la Ley de Murphy que nos ataca, ¿no creen?
En fin, ojalá que a este país se le acaben los problemas o se les encuentren soluciones que los hagan menos gravosos. Mientras tanto, yo me habitúo al estatus de tener la tecnología a pleno en la casa y a la multitud de cables detrás del mueble del computador, maraña que, se los aseguro, mis queridos amigos, no se compara en lo más mínimo al berenjenal que tiene la Presidenta entre gas, bencina, temporales y cambios de gabinete.

El insulto y algo más

Se ha hablado y escrito largo y tendido sobre la actitud antideportiva de Zidane en la final del Mundial, sobre si merecía el Balón de Oro como Mejor jugador y sobre qué le dijo Materazzi para "calentarlo" tanto, que me pareció necesario hacer hincapié en algunos detallitos no menores para entender la cuestión.
La verdad sea dicha, como lo graficó algún diario por ahí en su sección deportiva, no fue aquella la primera vez que Zidane se salió de sus casillas en una cancha de fútbol, lo que nos lleva a pensar que el tipo es corto de genio, por lo bajo. Segundo, parece que todos los que opinan tienen sangre de horchata, porque rasgan vestiduras frente a la reacción, artera, violenta e irracional, del francés, pero no se ponen en su lugar. ¿O acaso si se refiriesen de cualquiera de los modos que se ha especulado a sus seres queridos no replicarían al menos con un empujón o un insulto de igual o mayor calibre, más aún si se trata de la final de un Mundial y del último partido oficial de tu vida, en que se está con la adrenalina altísima y con la cabeza caliente? No, estas personas probablemente contendrían sus ganas y flemáticamente le contestarían al agresor verbal de turno: "A palabras necias, oídos sordos", jajaja. Seguramente, ésa no sería su reacción, aunque debo reconocer que hay gente juiciosa y de ánimo templado que quizá se enfurecería, pero contendría la exteriorización de su ira, para no provocar un lío más grande, cosa que no hizo Materazzi, por cuanto el cabezazo fue en el pecho y él se revolcaba en el suelo y se cubría el rostro, simulando una mayor agresión que la realmente acaecida.
Por otra parte, creo que Carcuro ya se está haciendo acreedor de una funa, porque no se puede ser tan patriotero y sesgado. Decir que Cannavaro es el mejor jugador del Mundial y que la acción de Zidane ameritaba quitarle el galardón es una soberana estupidez, porque si de juego limpio se trata, baste recordar que el señor Fabio Cannavaro nos deleitó hace poco con unas bellas imágenes del "tratamiento" a que se sometía para mejorar su condición física o que el señor Maradona, que también afirma la misma especie, junto con Pelé (todas bellas personas sin tejado de vidrio), fue elegido Mejor Jugador del Mundial de México 1986 (merecidamente) y nadie dijo que había que quitarle el premio por engañar al mundo haciendo un gol con la mano.
En fin, basta de hipocresía y de mirar la paja en el ojo ajeno, antes que ver la viga en el propio.
Chaíto.

A hacer mejor las tareas.

Conversaba ayer con unos amigos en el cóctel después del bautizo de la hijita de otra amiga y salió a colación el tema de la baja abrupta de popularidad de la Bachelet luego de estos meses de gobierno y la conclusión fue bastante decidora: muchas de las cosas por las que se le está pasando la cuenta a la Presidenta no son culpa de ella y además que situaciones como el paro escolar no le habrían sucedido a un hombre si estuviese ejerciendo la Primera Magistratura.
Pensándolo un poco más en frío, creo que ambas afirmaciones son ciertas, pero también lo es que estamos en un nuevo gobierno de la Concertación y que muchos de aquellos que hoy están trabajando, ya han sido parte, de alguna u otra manera, de la administración y cierto grado de conocimiento tienen (o, dado el estado actual de las cosas, deberían haberlo tenido) respecto a la situación de los distintos ministerios y de los avances y tareas pendientes, por lo que sucesos como los de las casitas de Lucio Dalla (una casita chiquitita así...) no debieran tomarlos por sorpresa. No quiero con esto decirles que todo se reduce a un tema comunicacional, porque la vergüenza que produce ver las "soluciones habitacionales" de 6x2, debiese sonrojar no la cara, sino el alma de todos los chilenos, pero que el hecho de que este gobierno ayuda a hacerse mala prensa y a dar la impresión de no tener idea donde están parados es real. No sólo en el caso de las casas enanas, también en el mismo conflicto de los "pingüinos" y en el tema de la reforma previsional, y varios otros más, parece ser que todo es confusión, falta de acuerdo y desinformación, en que un ministro dice algo, el otro lo rebate y el de más allá dice que está todo bien.
Volviendo a las casas enanas, aún cuando se haya privilegiado la exigencia de los pobladores de no moverse de la comuna donde siempre han habitado por sobre el metraje cuadrado o la calidad, no hay nada que justifique catalogar de casas a estos símiles de las casetas sanitarias de fines de los 80 y principios de los 90 que se entregaron en todo Chile para ayudar a ampliar viviendas pequeñas de la gente más pobre. Aún más, el Estado debió suplementar un poco más el subsidio de estas familias para darles una casa de verdad, quizá no de 50 o 60 metros cuadrados, pero si con un tamaño que no les obligue a elegir entre la cama y la cocina. Al respecto, se argumenta que van a tener la posibilidad de ampliarse por el terreno, ¿y para dónde?, porque a menos que las imágenes de tv engañen, no se ve gran espacio entre las casetas para ampliarse, salvo que sea hacia arriba.
Es imperioso, creo, que se solucione este tema, así como el de las casas "Chubi", porque cualquier derecho humano se basa en el respeto a la igual dignidad que tienen todos los hombres y que el Estado, como garante de estos derechos y del bien común, es el primer llamado a asegurarlos y a hacer todo lo que esté a su alcance para que nadie, inclusos los gobernantes, los pase a llevar.
Como seres humanos estamos también llamados a ese respeto y a fiscalizar y reclamar del gobierno, aunque sea aquel por el que votamos, que cumpla con este mandato, superior a todo orden legal o jurídico, que viene desde nuestra naturaleza de creaturas de Dios, sin distinción alguna.

El Mundial...

Aunque mi ultra fanatismo futbolero me tenía hace días a punto de escribir sobre Alemania 2006, estoicamente había resistido la tentación, pero ahora que se está por terminar, no pude dejar pasar la oportunidad de hacerlo, porque, a pesar del trabajo y las obligaciones familiares, y que cuando un Mundial es en Europa los horarios son (y de qué otra manera podía ser) ... como las pelotas, me he dado maña para ver la mayor cantidad de partidos posibles. Y les confieso algo, no importa que tan malo sea el partido, no puedo evitar quedarme viéndolo un rato, aunque hubiera sido mejor que Suiza y Ucrania hubieran definido a penales, sin tener que someternos al castigo de 2 horas de aburrimiento y que los partidos de Inglaterra e Italia se acabasen apenas hicieran su respectivo golcito.

No importa nada, incluso es mejor que ver el fútbol nacional; el Mundial es cada cuatro años, estamos acostumbrados a que Chile no vaya, así que se puede mirar con menos camiseta y más calma, aunque el señor Carcuro insista en la pena que debemos tener porque se quedaron afuera los argentinos (y a mí que me interesan los argentinos, además que quería que ganara Alemania). Al margen, no me pregunten el porqué, pero no puedo mirar los partidos en otro canal que no sea TVN. ¿Será el trauma post dictadura, en que, como vivía en San Antonio, no llegaban los otros canales y el primer otro canal que llegó fue el entonces Canal de la Universidad de Chile?. Bueno, eso no es relevante.

En fin, ayer por la tarde se acabó un mito y nació otro. Ronaldo de Assís Moreira (Ronaldinho Gaúcho para el vulgo) no se consagró como el mejor jugador del mundo y ni siquiera se acercó parecerse a la mugre del dedo chico de Pelé y Maradona, y por otro lado el argelino - francés Zinedine Zidane dejó en claro que, pese a todo, es el mejor jugador de todos los tiempos de Francia (Platini, sorry man) y probablemente, uno de los cinco mejores de la historia de los Mundiales, y que en el Real Madrid no tiene motivación alguna para jugar, aparte de los viles morlacos, y que por la Bleu se le terminan todos los achaques y la edad, y se viste de frac para engalanar las canchas, lo que en este Mundial no sobró.

Pero bueno, queda sólo una semana, se conocen los semifinalistas y parece que el dueño del cumpleaños se va a comer la torta solito.

¡Deutschland, Deutschland!

Discriminar, eso no está nada bien, ante los ojos de Dios somos todos iguales...

Dos o tres cosas han pasado en estos días que desafortunadamente me hacen pensar que la frase que da título a este post (que para los que lo ignoren es de la canción "Mal bicho" de Los Fabulosos Cadillacs) no le ha entrado en la cabeza a mucha gente en este país, aunque somos (menos que en otras naciones vecinas, por cierto) mestizos de pies a cabeza y que mucho de lo bueno y malo que tenemos como pueblo y cultura proviene de las múltiples migraciones, voluntarias o forzosas, que han salpicado nuestra línea de la historia y nuestra larga y sinuosa geografía, como croatas, alemanes, españoles, italianos, y ahora peruanos, bolivianos, ex yugoslavos, ex soviéticos e incluso africanos. Somos un país profundamente discriminador y desafortunadamente este sentimiento se está alojando peligrosamente en el corazón de los más jóvenes, que de a poco se transforman en seres intolerantes, llegando a extremos como los del asesinato del joven neonazi o la agresión al norteamericano en el metro.

Valdría la pena recordarle a estos neonazis chilenos, a los antifascistas, a los xenófobos, a los homófobos, etc., y a nosotros mismos, que nos guste o no, todos y cada uno fuimos hechos a imagen y semejanza de Dios, somos cada uno una imagen única e irrepetible del amor de Dios Padre. Es decir, en dignidad y derechos, somos iguales, no inferiores ni superiores unos respecto de los otros. Es cierto, profundamente cierto, que físicamente somos diferentes, que el tiempo y lugar donde nacemos y vivimos y las personas que nos rodean y nos acompañan, amén de la nunca bien ponderada genética, condicionan nuestro carácter, cultura, creencias, opción sexual, color favorito, equipo de fútbol, música favorita y todo lo que se le ocurra que nos haga distintos y distinguibles, pero nada de eso es, a fin de cuentas, realmente relevante, sino accesorio, superfluo, disponible, sino se toma en consideración lo esencial, la profunda igualdad que tenemos todos los Hombres (no adscribo al famoso "los hombres y mujeres", me parece absurdo) por ser creaturas del mismo Dios.

Por lo demás ninguna sociedad se enriquece si perdemos la individualidad, si no apreciamos mutuamente la diferencia del otro, la cual nos puede aportar, nos puede llevar a confrontar diferentes realidades, nos puede llevar, en definitiva, a crecer, a ejercer la tolerancia con el que, siendo tan humano, tan persona como uno mismo, ha tomado opciones diversas de las propias o ha nacido con un color o hablando un idioma que no es el nuestro.

Dios quiere a todos sus hijos y Cristo muere en la cruz por todos, no por los blancos, ni sólo por los católicos y mucho menos sólo por los religiosos; da su vida por amor, un amor inmenso y profundo, para salvarnos y para darnos el ejemplo de lo que a cada uno nos toca hacer en este mundo, ¿o se han olvidado que nos dijo: "Amen a sus enemigos. Porque si aman a los que les aman, ¿qué mérito tienen?"?

En perspectiva

La intención original de crear este espacio no era, ni con mucho, el desahogo personal o una necesidad imperiosa de saciar las ganas de opinar, cosa de la que se supone los abogados tenenos en dosis cuantitivamente altas, pero después de un mes "trabajando", se me hace necesario descargarme y para no echarle "la foca" a nadie. La verdad sea dicha, y aquellos que me conocen hace muchísimo tiempo lo tienen claro, nunca fue mi primera (y probablemente segunda y tercera tampoco) opción ser abogado, jurista, juez y todo lo que se les pueda ocurrir en relación con los que estudian derecho, pero aquí estoy. Y lo cierto es que no lo disfruto, me carga usar el lenguaje haciendo escritos, preferiría redactar una crónica o un poema; me carga gastar mis suelas y mis ganas en verle la cara a personas que con su trabajo (y con su no trabajo) se encargan de hacerle la vida más difícil al resto, demorando los procesos u obligándote, con sus criterios absurdos, a "perder la vida" en eternos incidentes que no conducen a nada.
Pero cada vez que me doy cuenta que muchas personas no tienen cómo defenderse de los abusos, me siento un poquito más valioso y aprendo a valorar la decisión tomada. Sé que no voy a disfrutarlo, sé que no me hará feliz, sin embargo, sé que estoy (o al menos lo intento) ayudando a alguien que sin mi trabajo tendría aún menos probabilidades de ser respetado en sus derechos y eso me hace tomarle algo de cariño a esta profesión.
El mensaje es querer lo que hacemos, aunque no sea lo ideal ni lo que soñamos, sobretodo si de nuestra labor depende el bienestar de los demás.
¡Ánimo, que la recompensa al final del camino puede ser hermosa y muy abundante!

Interpelar o no interpelar, ¿será la cuestión?

¿Alguien se ha preguntado que significa interpelar? La Real Academia Española de la Lengua en su ya mítico diccionario dice en su segunda acepción que significa requerir, compeler o simplemente preguntar a alguien para que dé explicaciones o descargos sobre un hecho cualquiera, en el caso de lo sucedido anoche con el ministro Zilic, tratándose del manejo de la crisis educacional. Jurídicamente y para que el vulgo lo entienda, se trata de una suerte de preparación para una acusación constitucional, o más bien, de un ridículo remedo de una antigua práctica del régimen parlamentarista chileno de fines del siglo diecinueve y comienzos del veinte, que generalmente terminaba con la caída no sólo del ministro, sino del gabinete de turno completo. Esto parece ser un intento de darle mayores facultades a los parlamentarios para fiscalizar al gobierno y reducir en algo el presidencialismo algo absolutista existente en la copia feliz del Edén.
Ahora bien, luego de lo visto ayer, más parece un circo romano, con la única diferencia que el cristiano de turno enviado a los leones tiene derecho a a usar un escudo y una espada contra las fauces de los felinos, con acusaciones y reprimendas para un lado y el otro, en que tanto el interpelado como sus interlocutores se sienten triunfadores (¿con respecto a qué?) y en que lo único que sale perdiendo es la posibilidad de practicar adecuadamente el ejercicio democrático de esgrimir las legítimas diferencias, requiriendo en este caso del ministro de Educación respuestas ante la errática manera en que se manejó el conflicto escolar y sobre el qué se va a hacer y cómo se va a seguir adelante en este tema. Pero no, como sucede habitualmente, diatribas van, diatribas vienen.
Lo curioso del caso es que la primera acepción de la palabra interpelar, de acuerdo con el mismo diccionario, implorar el auxilio de alguien o recurrir a él solicitando su amparo y protección.
¿Qué diferente, no? Así, uno continuamente interpela a Dios (o a lo que sea en lo que Ud. ponga sus confianzas místicas) solicitando ayuda, auxilio o protección, como se hace al rezar, se desprende de la lectura de innúmeros salmos de la Biblia o se puede ver en el mismo Cristo crucificado, llamando a su Padre. En consecuencia, vendría siendo un símil de orar, suplicar o pedir.
Esto me lleva a preguntarme y preguntarles qué tipo de interpelación necesitamos. A mí me parece que más que discusiones y pedidas de explicaciones, necesitamos auxliarnos, ampararnos y protegernos unos a otros, ser capaces de pedir y dar ayuda, y aprender a ser solidarios no en el clásico sentido de dar una moneda, sino en el actuar cotidiano, para ir creciendo todos y cada uno como personas y como sociedad, único modo en que, por ejemplo, los jóvenes no nos sigan interpelando por una educación más digna y que dé oportunidades a todos.

Por último, y en el sentido de la palabra que prefieran ¿a quién les gustaría interpelar?
Por ahora, quiero interpelar a los entrenadores ratones que hasta ayer nos estaban dando un mundial de mier..., salvo mi querida España (y olé).

Con el tejo pasado

A un mes del comienzo del conflicto de los secundarios, uno comienza a preguntarse: ¿Por qué protestan ahora? ¿No será demasiado?. La respuesta al parecer no la tienen ni siquiera ellos mismos, cansados, enfermos, hambrientos y, peor aún, divididos, principalmente desde el minuto en que permitieron que se les colaran por las ventanas políticos, activistas varios, guerrilleros frustrados y medioambientalistas reconvertidos en luchadores sociales.
¿Qué consiguieron? Lo que el mal manejo del gobierno no pudo: minar las confianzas entre ellos y debilitar sus propósitos originales, justos la mayoría, irreales otros, para pasar a preocuparnos de cuando se bajan o que nuevo adalid de la "izquierda alternativa" se ofrece a asesorarlos, con los pésimos resultados que saltan a la vista.
Si Ud. se da cuenta, casi no se ha escrito en este artículo sobre la pertinencia o no de las demandas de los estudiantes o sobre el profundo debate al que se nos estaba invitando como sociedad para modificar una de las piedras de tope no del definitivo despegue económico (de eso ya tenemos bastante), sino del despegue al auténtico desarrollo, el humano.
Bueno, pero así está la cosa. Ya llegó el Mundial, las inundaciones, y los escolares ¿dónde van a quedar? Espero en Dios que la famosa (y enésima) comisión asesora dé frutos y que los "pingüinos" no terminen congelados, para el bien común de todos.

P.D: Ojalá no gane Brasil el Mundial, por la variedad.